Schlagwort: Humor

Wenn Micro­soft Autos bau­en wür­de

Da Micro­soft, in den mir zugäng­li­chen Sta­tis­ti­ken, immer wei­ter von sei­ner ehe­mals größ­ten Aus­deh­nung auf unse­rem Glo­bus ver­liert, schie­be ich noch schnell einen seit Jahr­zehn­ten bekann­ten Joke hin­ter­her. Denn ist Micro­soft nur noch weni­gen bekannt, lacht es sich nicht so schön dar­über.

Nach mei­ner Recher­che ist hier offen­sicht­lich die­se Ver­öf­fent­li­chung dem Ori­gi­nal am nächs­ten kom­men­de http://www.hcs.harvard.edu/pnw/microsoftjoke.htm.
Denn alle wei­te­ren Ver­öf­fent­li­chun­gen haben aus Freu­de oder Frust oder bei­des, noch eini­ge Punk­te dazu genom­men, über die sich die jewei­li­gen Autoren wohl auch geär­gert haben.

Inhalts­ver­zeich­nis

Wenn Micro­soft Autos bau­en wür­de wei­ter­le­sen

Win­dows-Kurio­si­tä­ten von QDOS bis Win­dows 10

Das ist ein loser Bezug auf den vor­he­ri­gen Arti­kel.

Mir sind da so eini­ge selt­sa­me Din­ge wie­der ein­ge­fal­len, aber für deren Wahr­heits­ge­halt kann ich mich nicht ver­bür­gen.

  • Schon der Anfang war schmut­zig. Micro­soft hat DOS nicht sel­ber erstellt, son­dern gekauft. Und das haben sie gekauft, “QDOS”, Quick and Dir­ty Ope­ra­ting Sys­tem. War das schon zukunfts­wei­send?
  • MS-DOS 5.00 konn­te mit “unde­le­te” Datei­en wie­der her­stel­len, was für ein Glücks­ge­fühl kam auf.
  • Der aller­größ­te Flop war “BOB”! Und wer war der Pro­jekt­lei­ter? Bill Gates sei­ne zukünf­ti­ge Frau Melin­da French.
  • Bei mei­ner Bemü­hung, vie­le der Betriebs­sys­tem zu instal­lie­ren, ist mir wie­der auf­ge­fal­len, das, obwohl “Win­dows 95” spä­ter dann auf CD-ROM erschien, erst mit einer Start­dis­ket­te die CD-ROM geboo­tet wur­de.
  • OS/2 hat­te ich per­sön­lich 1996 ken­nen­ge­lernt und es war in jeder Hin­sicht aus­greif­ter als “Win­dows 95”. Es wur­de auch die Grund­la­ge für die NT-Linie.
  • OS/2 war von IBM und Micro­soft zusam­men erstellt. Lus­tig wars für die bei­den Ent­wick­ler-Teams bestimmt nicht. Aber aus heu­ti­ger Sicht kuri­os ohne Ende.
  • “Win­dows NT 4.0” sah “Win­dows 95” und “Win­dows 2000” von der Ober­flä­che sehr ähn­lich, aber wehe jemand steck­te ein Gerät an den USB-Port, dann kam der berühm­te “Blue­S­creen”, der Absturz-Bild­schirm. Also muss­te man es vor­her wis­sen ob es NT 4.0 war, das kein USB unter­stütz­te.
  • “Win­dows ME” konn­te kein DOS mehr star­ten las­sen, aber ohne DOS ging es auch nicht. Das selt­sams­te Win­dows. Das war­ten auf “Win­dows XP” begann nach dem ers­ten Start von “Win­dows ME” auf dem PC.
  • “Win­dows 2000 Pro­fes­sio­nal” war auch das ein­zi­ge Win­dows 2000, außer dem Ser­ver, also kein “Home” oder sonst eine Ver­si­on.
  • “Win­dows XP” konn­te optisch sehr stark mani­pu­liert wer­den. Plötz­lich waren alle “Com­pu­ter-Exper­ten”, die die Desk­top-Ansicht am meis­ten ver­än­dern konn­ten.
  • “Win­dows Vis­ta” soll­te der ganz gro­ße Wurf wer­den, Sicher­heit mit allen Schi­ka­nen, Benut­zer­freund­lich und über­haupt die eier­le­gen­de Woll­milch­sau. Stück für Stück wur­den wäh­rend der Ent­wick­lung die ambi­tio­nier­tes­ten Pro­jek­te her­aus­ge­nom­men und es kam die blei­er­ne Ente, die kein Unter­neh­men ein­set­zen konn­te. Alles wegen dem Ver­kaufs­druck den Micro­soft bekam.
  • “Win­dows 7” war wie­der zurecht­ge­stutzt auf das pro­fes­sio­nel­le Niveau von “Win­dows 2000” und wur­de des­we­gen auch des­sen Nach­fol­ger in den Unter­neh­men. Ab da hieß es, erst jedes 2. Win­dows ist brauch­bar.
  • “Win­dows 8” kam gleich mit einem ver­häng­nis­vol­len Namen für sei­nen Desk­top daher, Metro. Wie konn­te die PR-Maschi­ne das über­se­hen, eine Unter­grund­bahn, das Panik-Fahr­zeug schlecht­hin. Und so kam es wie es kom­men muss­te, alles soll­te easy wer­den auf dem Desk­top, auf dem Tablet-PC sowie auf dem Smart­pho­ne und nichts ging mehr im Ver­kauf.
  • Die größ­te Errun­gen­schaft von “Win­dows 8.1” Rück­kehr eines kas­trier­ten Start­me­nüs und dafür gleich eine gan­ze neue Win­dows-Ver­si­on im Ver­kauf. So schnell kann kei­ne Bank Geld dru­cken las­sen.
  • Kann mir Jemand ver­ra­ten was es mit der Namens­ge­bung Ers­tens für “Xbox”, Zwei­tens für “Xbox 360” und Letz­tens für “Xbox One” auf sich hat? Spaß ohne Ende.

“Win­dows 10” bringt noch vor sei­nem Erschei­nen die meis­ten Kurio­si­tä­ten mit.

  • War­um “Win­dows 10” und nicht “Win­dows 9”? Ant­wort von Micro­soft; weil der tech­no­lo­gi­sche Sprung so groß ist!
  • Die Ant­wort der mensch­li­che Ver­nunft sagt mir: bei so vie­le 9x-Win­dows ist der Begriff “Win­dows 9” im Code ein Desas­ter für Trei­ber und Soft­ware-Schnitt­stel­len.
  • Die sau­be­re Build-Num­me­rie­rung wird zuguns­ten der PR-Maschi­ne auch zer­stört. War es noch im Novem­ber 2014 im Pro­jekt mit “Build 6.4” gekenn­zeich­net, so ist plötz­lich und wie ein Wun­der “Build 10” dar­aus ent­stan­den.
  • Aus mei­ner Sicht wird “Win­dows 10” eine Ver­kaufs-Platt­form für Apps und neu­en Ver­kaufs- und Ver­mie­tungs-Stra­te­gi­en. Und die­se Ver­kaufs­platt­form soll ver­kauft wer­den? Das wäre so, als müss­te man bei “Ama­zon” Ein­tritt bezah­len.
  • In eini­gen Mel­dun­gen wird behaup­tet, das es das letz­te Win­dows wird. Zumin­dest kann man die­sen Blog­ein­trag vom Micro­soft-Mana­ger Ter­ry Myer­son mit “Deli­vering Win­dows as a Ser­vice”, so ver­ste­hen.  Zu schön um wahr zu sein, das Ende von Win­dows.
  • Letz­tens hat ein Micro­soft-Ent­wick­ler gemeint, so bei heise.de gele­sen, es kön­ne nicht aus­ge­schlos­sen wer­den, das es eines Tages als Open Source Soft­ware frei­ge­ge­ben wird. Nun gut, nach dem der Code soweit berei­nigt wur­de, das nur noch, wie in “Win­dows 8”, 2 Anwen­dun­gen als Kacheln neben ein­an­der lau­fen, ist da nicht mehr viel an Sicher­heits­lü­cken zu fin­den.
  • Der Code wur­de soweit aus­ge­dünnt, das er jetzt sogar auf den Mini-Com­pu­ter “Raspber­ry Pi” pas­sen soll, also auf 5 Pro­zent gestutzt. Von “Win­dows 8” mit benö­tig­tem 20 GB Fest­plat­ten­spei­cher, von Micro­soft als Sys­tem­vor­rau­set­zung genannt, zu “Win­dows 10” mit 1 GB Smart­Card-Spei­cher­chip auf dem “Raspber­ry Pi 2”. Und die­se 5 Pro­zent Code wer­den viel­leicht mal als Open Source Soft­ware frei­ge­ge­ben. Dan­ke schön, ein Soft­ware-Muse­um will auch gefüllt wer­den.